离诉状递交的最后期限越来越近了，这段时间，温州泰马鞋业有限公司的陈总已经把大多数的精力都放在处理反倾销的事务上。陈总焦急地说：“诉状已经起草了，但还有很多材料需要准备。”

　　制鞋企业联手“反倾销第一律师”
　　欧盟对中国鞋类征收反倾销税由来已久。今年4月7日，欧盟对中国皮鞋征收为期半年的临时性反倾销税。8月初，欧盟再次将反倾销税率由9.7%上调至14.5%。从10月7日起，税率增加到16.5%，并将持续两年。
　　得知这一消息，陈总的第一反应便是：要打官司了。差不多同一时间，奥康集团总裁王振滔也作出了同样的决定。
　　王振滔说：“奥康近年来在欧盟市场上发展很快，在奥康的国际化进程中，这是一个重要的转折点。我们要为未来争取更好的市场环境。”
　　于是，泰马、奥康，以及广东的南海金履鞋业有限公司和万邦鞋业有限公司，找到了有 “反倾销第一律师”美名的蒲凌尘律师。
　　一条应对反倾销的战线，在北京、浙江、广州之间联上了。

　　百家企业仅有两家应诉
　　向欧盟初审法院提交诉状的日子已经一天天临近了，但我省正式决定应诉的制鞋企业仍然只有奥康和泰马两家。
　　温州鞋革行业秘书长谢榕芳说，浙江是我国第一制鞋大省，其中，温州又是浙江制鞋的核心地。此次欧盟反倾销，温州2000多家制鞋企业中，有100多家受到了影响，但决定应诉的却只有两家企业。
　　一位不愿公开姓名的企业主说，应诉不仅要耗费巨额资金，而且整个过程时间很长，需要大量的精力，企业耗费不起。而且，很可能等到诉讼结果出来了，欧盟征收反倾销税的期限也到了。
　　不少企业家都抱着此类观点，认为与其打疲劳战不如转移“战场”，集中力量进军其他国际市场。
　　对此，王振滔却有不同的看法，勇敢面对——应诉。为了更好地应诉，奥康专门拿出200万资金用于这次漫长的跨国官司。

　　王振滔据理澄清误解
　　一边，律师帮助4家制鞋企业准备应诉材料，另一边，王振滔在各个场合为中国鞋澄清误解。
　　今年6月15日，在西班牙阿里肯特的“西班牙鞋业论坛”上，西班牙驻华大使馆经济商务处参赞陆恺发表了《中国鞋类市场现状及其前景》，他讲了六个观点，其中三个观点，王振滔认为明显与事实不符。
　　陆恺称，中国的制鞋基地在广东和福建；中国几乎所有的制鞋企业都是国有、集体和三资的；中国年产鞋约60亿双，占世界的60%左右，中国鞋业从业人员约为120万。
　　王振滔当即反驳道，中国的制鞋基地不仅有广东和福建，还有温州、重庆和成都等地；中国98％以上的制鞋企业是民营和外资企业；中国年产鞋70亿双，约占世界的70％，中国鞋业从业人员超过220万。后来，陆恺表示他的数据是几年前的。

　　要勇于用法律保护自己
　　据有关统计，欧盟对中国鞋征收临时反倾销税期间，温州地区出口欧盟的皮面鞋类产品已出现大幅度下滑。
　　从7月14日至10月8日，出口欧盟的皮面鞋类产品与去年同期相比产品批次下降26.50%，出口数量下降5.78%，金额下降8.57%，尤其出口英国、德国的皮面鞋类产品降幅都在30%以上。与此同时，温州鞋的定单也减少了20%，广交会上欧盟的客商比上年减少了30%。
　　为此，温州鞋革行业提倡更多的企业积极应诉。秘书长谢榕芳说：“贸易壁垒是永远存在的，我们企业要勇于运用法律武器保护自己。”
　　11月12日，商务部公平贸易局有关负责人也表示，中国政府尊重并支持国内部分鞋企就欧盟对华皮鞋反倾销案上诉欧盟法院，称“这是企业维护自身合法利益的有效途径，也是企业的权利”。

　　应诉企业充满信心
　　对于奥康打这起官司，王振滔认为，目前最关键、最有利的突破点是：欧盟此前对中国企业的抽样缺乏代表性，同时，在未对中方企业认真审核的情况下，全盘否决了中方企业的市场经济地位，用统一反倾销税率来取代分别税率，这样的调查过程既不符合WTO的相关规定，也不符合欧盟内部的有关规定。这些因素让奥康对此次跨国官司充满了信心。
　　一些业内人士认为，不管官司输赢如何，奥康等企业状告欧盟理事会的举动都是非常了不起的。它反映了中国企业在自身合法权益受到侵犯时，不是忍气吞声，而是依法据理力争，它向全世界宣布了中国企业对自身合法权益的维护是认真的。这对防止其他国家仿效欧盟做法大有好处。
　　王振滔说：“不论程序有多复杂，工作有多艰巨，结局又是如何，我们都认为中国的制鞋企业应该团结一致站出来，在法律上讨一个说法，输也输个明白，赢要赢个光彩。”